Эксперты призывают к осторожности при выборе магнитно-электрорезонансной терапии (МЭРТ) как метода лечения РАС

За последние два десятилетия число диагнозов расстройства аутистического спектра увеличилось, как и количество экспериментальных методов лечения.

Для родителей, ориентирующихся в сложном и часто противоречивом ландшафте вмешательств в аутизм, оценка этих методов может быть затруднительной.

Рассказы из первых рук о том, как терапия меняет жизнь, могут быть очень убедительными. Но сами по себе такие истории не могут свидетельствовать о том, насколько эффективным будет лечение для других людей, говорят эксперты по аутизму. Без сопроводительных данных невозможно узнать, является ли опыт пациента с тем или иным лечением типичным или это отклонение. По словам Гросса, процент успешных результатов терапии может составлять всего 1 %, и тем не менее после того, как ее попробуют тысячи людей, она даст десятки положительных результатов.

По словам врачей, истории бывших пациентов могут стать отправной точкой для изучения вопроса о том, подходит ли кому-то та или иная терапия, но на этом исследование не должно заканчиваться.

В случае с магнитно-резонансной терапией, или МЭРТ, ее разработчик, компания Wave Neuroscience, разместила на своем сайте библиотеку исследований. Аналогичные ссылки есть на сайтах многих лицензированных клиник.

По словам полудюжины экспертов, в том числе и тех, чьи работы цитируются, большинство публикаций, связанных с аутизмом, на которые ссылаются клиники MERT – а иногда и Wave – либо ограничены по объему, либо имеют лишь косвенное отношение к терапии.

Например, одна из них – краткая статья 2016 года из Austin Journal of Autism and Related Disabilities под названием «Потенциал магнитно-резонансной терапии у детей с расстройством аутистического спектра».

Ее авторы и консультанты заявили, что были удивлены, узнав, что статья используется для рекламы лечения. Статья не содержит никаких данных или оригинальных исследований и содержит лишь вывод о том, что МЭРТ может быть изучена в дальнейшем в качестве терапии аутизма без риска причинения серьезного вреда.

«Это не научно обоснованная статья. Это просто мнение о возможностях этой технологии», – сказал доктор Джон Кроуфорд, невролог из Детской больницы и соавтор статьи. «С научной точки зрения это не так уж и важно».

Оригинал статьи: https://www.latimes.com/science/story/2024-09-05/mert-how-to-evaluate-the-available-research